Se debatía no obstante, una moción presentada por el PSOE para pedir que se haga llegar cuanto antes el proyecto –después de más de cuatro meses que se anunció–, que se respondan las alegaciones presentadas por particulares, por la asociación y por el propio Ayuntamiento, que se paralice la licitación y que se retome la variante Sur, por la falda de la Sierra de Loja. "Lo que pedimos ahora es lo mismo que venimos pidiendo desde el principio. No extraña a nadie. Estamos en contra de esta vía y, además, se tenía que haber conocido el proyecto antes de licitar. El único que ha cambiado su postura con respecto a lo que unánimemente pedíamos hace unos meses es usted", le recriminó el portavoz del PSOE, Juan Cobos, a Camacho. Por su parte el alcalde, aunque dijo "entender las reivindicaciones y el derecho de los vecinos a quejarse", insistió en calificar el proyecto como "positivo para Loja, porque aprovecha esta inversión para renovar la vía y mejorar su seguridad. Quedan años para que el tren siga pasando por la vía convencional, no nos engañemos. Además, Loja va a tener una estación de AVE en casco urbano", recordó.
Después de reiteradas acusaciones políticas recíprocas de los tres grupos –PP, CpL y PSOE-, la moción socialista se aprobaba por mayoría simple, puesto que los populares votaban en contra mientras que CpL, en una actitud algo tibia y tras no saber qué votar, recurrió a un tiempo de reflexión para después abstenerse. No obstante, el alcalde presentó un moción 'in voce' de última hora manteniendo la petición de que se envíe el proyecto y se responda a la alegaciones a la máxima brevedad, los dos puntos sobre los que sí había unanimidad de las partidos lojeños. Tras varios momentos de abucheos de los vecinos ante las intervenciones del alcalde, llegó el momento de que éstos hablaran. "Las obras del tren comienzan el próximo mes según el propio alcalde ha dicho. Y al final nos vamos a 'comer' esta obra. Insistimos que, al no conocer el proyecto, estamos ante un fraude de ley. Por eso no entendemos ni el silencio de Alcaldía ni que no se haga nada desde los servicios jurídicos municipales, al ser esta una obra que incluso afecta al planeamiento urbanístico", defendió el presidente de la asociación, Gonzalo Vázquez, que también recriminó a CpL que "no se posicione sobre un proyecto sin Declaración de Impacto Ambiental, ustedes que se declaran 'verdes'".
Defensora del puebloAdemás, 'AVE sí pero no así' explicó que ha sido la propia oficina de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, la que, en un escrito reciente "reconoce no haber tenido acceso aún al proyecto, por lo que lo solicita al Ministerio con carácter urgente", leía Vázquez ante el público del pleno. "Podemos escoger entre un proyecto que mejore la vía actual sin necesidad de que pase por ahí el AVE", le pedía por su parte el coordinador de IU y vecino de la zona afectada, Arturo Reina.
Mucho más llanas, pero no menos claras, fueron las intervenciones de los vecinos que quisieron hablar ante la corporación. "No entiendo de política. Pero dígame en qué beneficia este AVE al barrio. ¿Quién me garantiza la seguridad de mi casa y de mis hijos? Por favor, pónganse de acuerdo y ayuden ya a las personas", decía muy agitada Loli Pérez. "Si dice que somos sus vecinos, defiéndanos", increpaba al alcalde, Antonio Raya. "Nadie nos manipula. Si usted está tan seguro de que es bueno para Loja es porque usted ha visto el proyecto. Para mí no tiene palabra", comentaban molestos muchos vecinos de La Estación y San Francisco, "No defiendo al 100% la actuación de Ministerio. Sabemos que el ministerio está teniendo fallos", se defendía por su parte el alcalde lojeño, que apenas podía responder las muchas preguntas que sus vecinos le querían plantear sobre el tema.